2015 AP German Language and Culture Free-Response Questions - Task 2, Persuasive Essay

(N) You have one minute to read the directions for this task.
Sie haben eine Minute Zeit, um die Anweisungen für diese Aufgabe zu lesen.

(60 seconds)
(N) You will now begin this task.
Sie werden jetzt mit dieser Aufgabe beginnen.

(N) You have six minutes to read the essay topic, source number one, and source number two.
Sie haben sechs Minuten Zeit, um das Aufsatzthema, das Quellenmaterial eins und das Quellenmaterial zwei zu lesen.
(360 seconds);
(N) Stop reading. Now turn to source number three. You have thirty seconds to read the preview.
Die Zeit zum Lesen ist jetzt beendet. Wenden Sie sich jetzt dem Quellenmaterial drei zu. Sie haben dreißig Sekunden Zeit, um die Übersicht zu lesen.

(30 seconds);
(N) Now listen to source number three.
Hören Sie sich jetzt das Quellenmaterial drei an!
(WA) Alle Fahrradfahrer werden verpflichtet, einen Helm zu tragen – das jedenfalls hat Bundesverkehrsminister Ramsauer angedroht, sollte nicht die Hälfte aller Radfahrer in fünf Jahren freiwillig einen Helm aufsetzen. Nun wird heftig diskutiert: Rettet ein Helm wirklich Leben? Oder zerstört er bloß die Frisur? Fakt ist: Immer mehr Berliner und Brandenburger steigen aufs Rad um. Und ebenfalls Fakt ist: Die Zahl der Unfälle, an denen Radfahrer beteiligt sind, steigt auch. Ist eine Helmpflicht also sinnvoll? Ute Barthel hat sich radelnderweise auf die Suche nach Argumenten gemacht.
(WB) Ich fahre gern und viel mit dem Fahrrad. Seit einem halben Jahr habe ich auch einen Helm. Meine vierjährige Tochter trägt schon immer einen, aber wir sind eine Minderheit unter den deutschen Fahrradfahrern: weniger als zehn Prozent setzen einen Helm auf. Die Einführung einer Tragepflicht scheint mir daher notwendig. Unfallchirurgen bestätigen dies.
(MA) Mein Name ist Tim Pohlemann, ich bin der Präsident der deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie und ich bin für die Einführung der Helmpflicht. Nicht unbedingt wegen der Pflicht, aber wegen dieses Helms. Der Helm schützt vor schweren Verletzungen. Wenn Sie vom Lkw überrollt werden, hilft Ihnen natürlich auch kein Helm, aber in dem Moment, wo Sie stürzen und mit dem Kopf irgendwo aufkommen, dann kann dieser Helm Leben retten oder Sie schützen vor lebenslangen Behinderungen.
(WB) Dieses Plädoyer für die Helmpflicht leuchtet mir ein. Crashtests zeigen, dass der Helm

Kopfverletzungen abmildert. Und auch viele praktische Beispiele belegen, dass der Helm Leben retten kann.
(WA) Und zu welchem Schluss kommen Sie? Ist eine Helmpflicht für Fahrradfahrer eine sinnvolle Sache?
Schreiben Sie uns gerne unter klartext@rbb-online.de
(N) Now listen again.
Hören Sie das noch einmal!

Repeat
(N) Now you have forty minutes to prepare and write your persuasive essay.
Jetzt haben Sie vierzig Minuten Zeit, um Ihren Aufsatz vorzubereiten und zu schreiben.
(2400 seconds);